المنشورات

"الكمية لها نوعيتها الخاصة." —

جوزيف ستالين، الاتحاد السوفيتي، الحرب العالمية الثانية

8 سبتمبر 2024

مقدمة

الحرب آلة معقدة تحتوي على العديد من الأجزاء المتحركة، فاستخدام القوة المنظمة لتحقيق الأهداف السياسية والاستراتيجية هو سمة إنسانية عالمية، وإن كانت تتأثر بشكل كبير بالتمويل، والتكنولوجيا، والموارد البشرية المتاحة، والعقيدة العسكرية السائدة. وعلى مر التاريخ، كانت فكرة الحشود الكبيرة - التي تُعرَّف على أنها تركيز القوى العسكرية والقوة النارية في نقطة ووقت حاسمين للتغلب على العدو - عنصرًا حاسمًا في الحرب.

مبدأ الحشود الكبيرة، أو كما يسميه كلاوزفيتش، "مركز الثقل" في الحرب، هو مستمد من العقائد العسكرية التقليدية، حيث كان تحقيق التفوق العددي في النقطة الحاسمة من الاشتباك يُعتبر غالبًا مفتاح النصر.[1] تاريخيًا، ارتبطت الحشود الكبيرة بالمعارك التقليدية الواسعة النطاق، حيث جمعت الجيوش قواتها لتوجيه ضربة حاسمة. ولكن، تطورت أهمية الحشود الكبيرة بمرور الوقت، متكيفةً مع التقدم التكنولوجي وتغير المفاهيم العسكرية. ومع ذلك، فإن النزاع الأخير في أوكرانيا، الذي بدأ في فبراير 2022، قد ذكّر العالم بشكل صارخ بالأهمية الدائمة للحشود الكبيرة في الحروب.[2] هذا النزاع قدّم تشابهات مع حرب الخنادق في الحرب العالمية الأولى والمواجهات المطولة عالية الكثافة في حرب إيران والعراق، مما يبرز تحولًا كبيرًا نحو استراتيجيات الاستنزاف والعمليات البرية واسعة النطاق.

الدرس الضائع – إيران ضد العراق

قبل بداية التسعينيات، كانت الحرب العراقية-الإيرانية (1980–1988) بمثابة صراع تقليدي كبير بين الدولتين يحمل العديد من أوجه التشابه مع الحروب الواسعة النطاق في أوائل القرن العشرين. كانت هذه الحرب التي استمرت ثماني سنوات بين دولتين غنيتين بالنفط في الشرق الأوسط - اللتين هما من محاور تجارة النفط الدولية - تتسم بتكتيكات واستراتيجيات تذكرنا بالحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية.

تشتهر الحرب العراقية-الإيرانية بحرب الخنادق، حيث حفرت الجيوش المتنازعة شبكات واسعة من الخنادق التي أطلقت منها الهجمات ودافعت عن مواقعها.[3]

 ومثل الحرب العالمية الأولى، أسفرت هذه الحرب في كثير من الأحيان عن حالة من الجمود طويل الأمد مع خسائر بشرية كبيرة ومكاسب إقليمية ضئيلة.[4] قامت إيران والعراق ببناء خطوط دفاعية محصنة، وكان جزء كبير من الصراع يتميز باستراتيجيات الاستنزاف، حيث كان الهدف هو استنزاف العدو بدلاً من تحقيق انتصارات سريعة وحاسمة.

كانت الحرب الكيميائية بمثابة مقارنة قاتمة أخرى بين الحرب الإيرانية العراقية والحرب العالمية الأولى. فقد استخدمت العراق الأسلحة الكيميائية على نطاق واسع ضد القوات الإيرانية وحتى ضد سكانها الأكراد، وأبرزها الهجوم الكيميائي على حلبجة.[5] كما اتُهمت إيران باستخدام الأسلحة الكيميائية، وإن كان على نطاق أصغر كثيراً. وكان الدافع وراء استخدام الأسلحة الكيميائية في كلتا الحربين هو الأمل في كسر الجمود عبر خطوط الخنادق والتحصينات العميقة، وإن كانت التكلفة البشرية مدمرة.

وعلى أمل الاستفادة من تفوقها العددي على العراق، استخدمت إيران بشكل متكرر هجمات "الموجات البشرية"، خاصةً من قبل ميليشيات الباسيج والحرس الثوري، لقهر مواقع الدفاع العراقية. وكانت هذه التكتيكات تذكرنا بالهجمات واسعة النطاق التي شنتها قوات المشاة في بعض من أكثر المعارك دموية في الحرب العالمية الأولى.

كما استخدمت كل من إيران والعراق حملات القصف الجوي الاستراتيجية، التي تجسدت في "حرب المدن"، في محاولة لكسر معنويات المدنيين في الجانب الآخر المعارض. سعت العراق أيضاً إلى تعطيل الاقتصاد الإيراني من خلال استهداف المنشآت النفطية وناقلات النفط في الخليج العربي، مما أدى إلى ما يُعرف بـ "حرب الناقلات". وكانت هذه الاستراتيجيات مشابهة للحصارات وقطع خطوط الإمداد التي شهدناها خلال الحربين العالميتين الأولى والثانية، حيث لعبت الحرب الاقتصادية دوراً حاسماً في إضعاف قدرة العدو على القتال.

لقد اعتمدت المعدات العسكرية المستخدمة في حرب إيران والعراق بشكل كبير على الإمدادات من الدبابات والطائرات المقاتلة وغيرها من المعدات العسكرية الأميركية والسوفييتية الصنع.[6] وكان الصراع في معظمه تقليديًا، حيث كانت المعارك غالباً ما تُحسم بناءً على القدرة على حشد هذه الأصول واستخدامها والمناورة بها في الأوقات التي يمكن فيها اختراق المواقع المحصنة والمترسخة.

إن التكلفة البشرية الإجمالية لحرب إيران والعراق، والتي تراوحت الخسائر فيها بين 600 ألف و1.2 مليون، تظل تذكيرًا مؤلمًا بتأثيرات النزاع التقليدي المطول.[7] كانت هذه الحرب أكثر الحروب التقليدية تدميرًا في ذلك الوقت وعانت منها المجتمعات الإيرانية والعراقية بعمق. وكانت هذه الحرب بمثابة تذكير صارخ بأهوال الحرب الجماعية التقليدية، وهو الأمر الذي اعتقد كثيرون أنها أصبحت من الماضي.

النموذج الجديد لتسعينيات القرن العشرين

شهدت التسعينيات بداية عصر جديد من الصراعات، تميز بظهور مفهوم "الحرب غير المتكافئة".[8] وقد بدأ استخدام هذا المصطلح لوصف النزاعات التي تكون فيها القدرات أو الاستراتيجيات العسكرية للأطراف المتعارضة مختلفة بشكل كبير، وغالبًا ما تتضمن تكتيكات غير تقليدية من قبل الطرف الأضعف لاستغلال نقاط الضعف في القوة الأكثر قوة. يعمل الطرف الأضعف، الذي يكون عادةً قوة شبه عسكرية أو عصابات متمردة خفيفة التسليح، ضمن هيكل قيادة موزع بشكل كبير وتنظيم غير مركزي. جعل هذا الافتقار إلى الحشود الكبيرة من الصعب على القوات العسكرية التقليدية تحقيق ضربة حاسمة.

في هذا النموذج الجديد، حولت القوات العسكرية المتقدمة، وخاصةً تلك التابعة للقوى الغربية، تركيزها من التشكيلات الضخمة والحشود الكبيرة إلى قوات أكثر مرونة وتركيزًا على التكنولوجيا. من خلال استخدام القوة الحاسوبية، والأقمار الصناعية في مدار الأرض المنخفض (LEO)،[9] والخدمات اللوجستية "في الوقت المناسب"، أصبحت القوات القتالية الغربية الحديثة أصغر حجمًا وأكثر مرونة، وقادرة على الانتشار السريع إلى بؤر النزاع العالمية.

وقد تطور مفهوم الحشود الكبيرة في هذا السياق. وفي حين ظلت الحشود الكبيرة التقليدية ــ الأعداد الكبيرة من القوات والمعدات ــ مهمة، فقد أدخل التقدم التكنولوجي فكرة "تأثيرات الحشود الكبيرة"، حيث يمكن للأسلحة الدقيقة وهيمنة المعلومات والقوات المتصلة بالشبكات تحقيق قوة ساحقة دون الحاجة إلى تشكيلات مادية مكثفة. كان هذا النهج، الذي يتميز بالضربات الجراحية والاشتباكات المحدودة، يبدو وكأنه يشير إلى نهاية الحاجة إلى الجيوش ذات الحشود الكبيرة باعتبارها ضرورية لتحقيق النصر.

ومع ذلك، فقد أبرزت "العملية العسكرية الخاصة" الروسية في أوكرانيا في عام 2022 أهمية استمرار الحشود الكبيرة التقليدية في الحروب عالية الكثافة بين الدول.

الحرب الهجينة وسابقة القرم

تمثل الحرب الهجينة استراتيجية تمزج بين التكتيكات العسكرية التقليدية والتكتيكات غير النظامية والعمليات السيبرانية لتحقيق أهداف استراتيجية دون الانخراط في حرب مفتوحة.[10] ويستغل هذا النهج مجموعة كاملة من الأدوات العسكرية وغير العسكرية لزعزعة استقرار الخصم، بما في ذلك الحرب السياسية، والضغوط الاقتصادية، والقوات بالوكالة، ونشر حملات التضليل.

كان ضم روسيا لشبه جزيرة القرم من أوكرانيا في عام 2014 مثالاً نموذجياً للحرب الهجينة. في هذه العملية، استخدمت روسيا مزيجًا من القوات غير محددة الهوية والميليشيات المحلية وحملات واسعة النطاق من الحرب المعلوماتية لإثارة الارتباك ومنع استجابة متماسكة من المجتمع الدولي.[11] ساعدت هذه القوات العسكرية غير المعروفة - الجنود الذين لا يحملون شارات - في تسهيل الاستيلاء العسكري السريع الذي لم يلقَ مقاومة تذكر، بينما استُخدمت الهجمات الإلكترونية والدعاية للتأثير على الرأي العام وتعطيل قنوات الاتصال للاستجابات الأوكرانية والدولية المحتملة. أبرزت هذه العملية فعالية الحرب الهجينة في تحقيق الأهداف الاستراتيجية مع الحفاظ على غطاء من الغموض والحد من خطر النزاع المباشر واسع النطاق.

لقد اعتُبر نجاح بوتين في ضم القرم من أوكرانيا نموذجًا لمستقبل الحرب. ومع ذلك، يظل قرار عدم تطبيق هذا الأسلوب من الحرب على المناطق المتنازع عليها في دونباس بشرق أوكرانيا غير واضح. ويشير هذا الافتقار إلى الوضوح إلى أن الحرب الهجينة قد لا تكون فعالة إلا في ظل ظروف محددة، تحديدًا في ظل المفاجأة الاستراتيجية الكاملة. فبدون المفاجأة، يمكن توقع الحرب الهجينة ومواجهتها، مما يقلل من فعاليتها.

عودة القوة الجارفة للحشود

في الرابع والعشرين من فبراير 2022، تجمعت القوات الروسية على الحدود مع أوكرانيا، مما دفع العديد من المراقبين إلى تفسير الموقف باعتباره استعراضًا للقوة من قبل روسيا. وكان الافتراض السائد هو أن بوتين ينوي الضغط على الرئيس الأوكراني زيلينسكي لتقديم تنازلات سياسية وربما إقليمية في شرق أوكرانيا. ولم يتوقع سوى عدد قليل من المعلقين ما سيحدث بعد ذلك - "العملية Z".

قلب بوتين التوقعات الدولية بإطلاق عملية عسكرية تهدف إلى احتلال المدن الأوكرانية الرئيسية بسرعة، بما في ذلك العاصمة كييف. وكان الافتراض الأساسي هو أن الحشود الكبيرة من القوات الروسية - الدبابات والمدفعية والمشاة - ستسحق بسرعة الدفاعات الأوكرانية، مما يؤدي إلى انهيار سريع للحكومة الأوكرانية.

منذ عام 2014 فصاعدًا، دخل مستشارون عسكريون غربيون إلى أوكرانيا وقدموا تدريبًا لقواتها المسلحة (AFU) في تقنيات القتال بأسلوب حرب العصابات على نطاق صغير.[12] شنت القوات الأوكرانية، مزودة بطائرات مسيرة غربية وصواريخ مضادة للدبابات والطائرات، هجمات مضادة. كانت التشكيلات المدرعة الروسية ذات الحشود الكبيرة وأعمدة الإمدادات اللوجستية عُرضة لنيران القوات الأوكرانية المضادة للدبابات، في حين تم التصدي إلى حد كبير لتفوق روسيا الجوي بواسطة صواريخ الدفاع الجوي المزودة من الغرب. على الرغم من تفوقها الواضح من حيث الحشود الكبيرة، تم دفع الجيش الروسي إلى التراجع عند المداخل الشمالية لمدينة كييف. وفي وقت لاحق، في عام 2022، حققت القوات المسلحة الأوكرانية نجاحات ملحوظة في خاركيف وخيرسون، مما أثبت أن اعتماد روسيا على الحشود الكبيرة وحدها لم يكن كافيًا لتحقيق النصر.

الخلاصة

قدم النزاع في أوكرانيا تحديًا أمام العديد من الافتراضات السائدة حول الحرب الحديثة.

في حين هيمن على تسعينيات القرن العشرين وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين الاعتقاد بأن التكنولوجيا والتكتيكات غير المتكافئة جعلت الحشود التقليدية أمرًا قديمًا، فقد أظهرت أحداث عام 2022 أن الحشود الكبيرة لا تزال تشكل عاملاً حاسماً في الصراع بين الدول. ومع ذلك، فقد أظهرت طبيعة المقاومة الأوكرانية أيضًا أن الحشود، عندما لا تكون مدعومة بشكل كافٍ بالاستراتيجية واللوجستيات والمعنويات، يمكن أن تضعف أمام قوات مستعدة جيدًا وحافزة.

بينما يراقب العالم النزاع المستمر، من المرجح أن تعيد الدروس المستفادة من أوكرانيا تشكيل العقائد العسكرية وهياكل القوات على مستوى العالم.

بالنسبة لمخططي الدفاع وصناع السياسات، فإن الدرس الأساسي الرئيسية هي موازنة التقدم التكنولوجي مع المبادئ الدائمة للحشود والمناورة. سيكون هذا التوازن حاسمًا في التحضير للنزاعات المستقبلية، حيث من المرجح أن تتعايش النماذج القديمة والجديدة للحرب وتتفاعل بطرق متزايدة التعقيد.

يتعين على المتخصصين في مجال الدفاع والأمن الاستعداد للتحديات المعاصرة ودمج هذه الدروس في مناهجهم واستراتيجياتهم. إن فهم ديناميكيات حرب الحشود الكبيرة في السياق الحديث أمر ضروري لبناء قوات مرنة وقابلة للتكيف وقادرة على مواجهة التهديدات متعددة الأوجه في القرن الحادي والعشرين.

***

[1] Col. Fuller J.F.C., The Foundations of the Science of War, Hutchinson & Co. (Publishers) Ltd., London & Paternoster Row E.C., The Camelot Press Limited, Southampton, Great Britain, 1926, p.14.

[2] Michta A.A., Mass still matters: What the US military should learn from Ukraine, New Atlanticist, Atlantic Council, October 3, 2023, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/mass-still-matters-what-the-us-military-should-learn-from-ukraine/ (date accessed: 12 Aug. 2024).

[3] The Armchair Historian, Modern Trench Warfare: Iran-Iraq, The Armchair Historian YouTube Channel, March 2024, https://youtu.be/7quabnJ-4z8?si=ApCgP101Rp_zDBWO (date accessed: 11 Aug. , 2024).

[4] Mainprize R.P., The Iran-Iraq War and the Lessons for Ukraine, War on the Rocks, Feb. 9, 2023 https://warontherocks.com/2023/02/the-iran-iraq-war-and-the-lessons-for-ukraine/ (date accessed: 12 Aug. , 2024).

[5] Brill M., Iraqi Records and the History of Iran’s Chemical Weapons Program, Wilson Center, Washington DC, March 29, 2022, https://www.wilsoncenter.org/blog-post/part-i-we-attacked-them-chemical-weapons-and-they-attacked-us-chemical-weapons-iraqi  (date accessed: 10 Aug. , 2024).

[6] U.S. Directorate of Intelligence, Iran-Iraq: Buying Weapons for War an Intelligence Assessment, Sanitised Copy Approved for Release 2011/05/23, pp.1-22. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP85T00283R000500120005-5.pdf (date accessed 09 Aug., 2024).

[7] Black I., Iran and Iraq remember war that cost more than a million lives, The Guardian, 23 Sept., 2010, https://www.theguardian.com/world/2010/sep/23/iran-iraq-war-anniversary (date accessed 09 Aug., 2024).

[8] Milevski L., Asymmetry is Strategy, Strategy is Asymmetry, Joint Force Quarterly (JFQ) 75, National Defence University (NDU) Press, Sept., 30, 2014, pp.77-83.

[9] Machi V., US Places a Bet on LEO for Space Security, Space Development Agency (SDA), June 2021, https://www.sda.mil/us-military-places-a-bet-on-leo-for-space-security/ (date accessed: 12 Aug. , 2024).

[10] Bilal A., Hybrid Warfare – New Threats, Complexity and ‘Trust’ as the Antidote, NATO Review, 30 Nov., 2021, https://www.nato.int/docu/review/articles/2021/11/30/hybrid-warfare-new-threats-complexity-and-trust-as-the-antidote/index.html (date accessed: 09 Aug. , 2024).

[11] Bargués P. & Bourekba M., War by all means: the rise of hybrid warfare, Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), Sept. 2022, https://www.cidob.org/en/publication/war-all-means-rise-hybrid-warfare (date accessed: 12 Aug. , 2024).

[12] Teuscher C., Ukraine’s Western Military Brains Trust, Medium, Dec., 16 2022, https://medium.com/@carson.teuscher/ukraines-western-military-brain-trust-a521c936d9ab (date accessed: 11 Aug. , 2024).

بيان إخلاء المسؤولية:

الآراء والأفكار الواردة في سلسلة منشورات "رؤى وآراء" تعبر عن وجهات نظر كتّابها فقط، ولا تعكس بالضرورة السياسة الرسمية أو موقف مركز ربدان للأمن والدفاع أو أي من الجهات التابعة له أو أي جهة حكومية. يُنشر هذا المحتوى لأغراض إعلامية، ويعكس الرؤى الشخصية للمؤلفين حول مواضيع متنوعة تتعلق بالأمن والدفاع.